Mucha de la filosofía política de Locke se basa en la existencia de la propiedad privada en el estado de naturaleza, pero me cuesta creer que antes de vivir en comunidad hubiera tal cosa.
Hoy en día, es una manera de diferenciar lo que es
mío, de lo que es tuyo, pero si no hay convivencia, ¿de qué me sirve reclamar
un trozo de terreno como mío, si soy la única a mi alrededor, a parte de los
animales, que ni antes ni ahora entienden de eso?
Él afirmaba que es un derecho natural, que se podía
transmitir en herencia., sin embargo en la época en la que se desarrolló su
filosofía y, por supuesto, ahora, había mucha gente que no tenía nada, ¿es que sus
antepasados no contaban como humanos y por eso no tenían propiedad privada? ¿qué
le hace creer que él tiene más derecho a tener que ellos si, como él dice,
todos los humanos eran iguales en el estado de naturaleza?
Para finalizar, Locke afirma que los seres humanos
tienen derecho a tanto como sean capaces de trabajar, pero en el estado de
guerra semi permanente, ¿cómo podrían estos humanos pre-Estado cultivar?
